Suprimir derechos fundamentales colectivos con una simple medida cautelar

Los juzgados de San Javier son un claro ejemplo de lo que no debe ser la Justicia, pues una Justicia que se hace eterna pierde una de sus características esenciales, hasta el extremo de que el aforismo llega a decir ‘que no es justicia’. 

En causas que se han llevado y llevan en los juzgados de San Javier, sin que nadie se pise la toga (ya saben, entre bomberos tampoco se pisan la manguera) han pasado cosas muy graves en los últimos años, meses y semanas. Recuerdo un caso en el que había un testigo protegido en un caso de narcotráfico que fue finalmente asesinado; nadie ha investigado si fue revelada la identidad de sus asesinos, nadie ha investigado si, aunque fuera de manera accidental, pudo conocerse la identidad del testigo o si su muerte fue una simple vendetta, al margen de que fuera testigo protegido…respecto al asunto todo el mundo calla de forma vergonzante, desde la Fiscalía hasta el vigilante de seguridad de la puerta del juzgado; lo cierto es que nada se sabe de los asesinos. 

Recientemente, escándalo nacional, con escuchas telefónicas, meses de investigación por parte de la Guardia Civil, órdenes de registro, etc, son detenidos doce supuestos traficantes de droga a los que se les incautó más de un cuarto de kilo de cocaína de gran pureza, sustancias para el corte, balanzas de precisión, armas simuladas…pues bien, llegaron ante el juez y el FISCAL, lejos de pedir su ingreso en prisión consideró oportuno que quedaran en libertad con cargos; no se les obligaba ni a presentarse periódicamente ante el juez. A gente no peligrosa, sin indicios de que vayan a sustraerse a la acción de la Justicia se les ha enviado a prisión o se les ha puesto fianzas, que luego, pese a los informes de la Fiscalía pidiendo su devolución, han tardado meses y meses en gestionarse tales beneficios. 

Causas que empezaron a instruirse hace cinco o seis años y que siguen durmiendo el sueño de los injustos, y que cada día que pasa huelen peor; es como el cadáver que el asesino esconde y es descubierto por los efluvios que la parca libera de los cuerpos, para descubrir el cadáver de una víctima. 

Podría contar una experiencia personal que lleva botando de juzgado en juzgado, con imputados, desimputados y vueltos a imputar y que contaré con detalle en un libro bajo el título ‘pleitos tengas’, una colección de disparates policiales y jurídicos de esta tierra que cada poco nos ofrece un espectáculo judicial digno de llevarlo al cine. Han pasado unos años desde las famosas ‘sentencias bondadosas’, va siendo hora ya de destapar otras cosicas de nuestra tierra.

Pido de entrada disculpas a los lectores por los párrafos anteriores, la entradilla a la información, en la que se mezcla opinión e información, realidad periodística cada vez más habitual, como se pone de manifiesto en las reiteradas sentencias del Tribunal Supremo y el Constitucional, donde para valorar la colisión de dos derechos fundamentales, como el de la información /opinión y otros como el derecho al honor, se exige de los juzgadores de la situación un ejercicio de ponderación.

Llega a nuestra manos la sentencia 00032/2010 del Juzgado de Primera Instancia número 4 de los de San Javier, por la que se condena a la empresa de San Pedro del Pinatar ‘Asfaltos del Sureste’ a pagar las costas de una demanda civil que la empresa, mediante sus representantes y éstos mismos, plantearon contra el pequeño medio de comunicación local ‘Pinatar Información’. La cosa fue como sigue:

Francisco Velasco Morales, Pedro Juan Velasco y Salvador Aguilar plantearon una demanda de Tutela del Derecho al Honor, contra la empresa editora de ‘Pinatar Información’, ‘Estudio de Prensa CB’ y contra su director, Rafael Mellado Pérez. 

La empresa ‘Asfaltos del Sureste’, cuya actividad, según se ha puesto de manifiesto en denuncias reiteradas y manifestaciones de diferentes colectivos sociales genera olores y molestias a los vecinos; éstos han promovido y piden que cesen tales consecuencias y que se haga una investigación seria respecto a lo que contienen los  ‘humos de la fábrica’, al margen de que han planteado que se investigue la legalidad urbanística de la misma.

Los señores Velasco y la empresa pedían del juzgado que “se declarara que los reportajes publicados por Pinatar Información y Horadada Información –haciéndose eco de la inquietud vecina manifestada en denuncias, concentraciones, conferencias y protestas- las informaciones sobre todo ello –decía-  habían supuesto una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes y de la propia mercantil, suponiendo una intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante Francisco Velasco Morales y que se condenara a los demandados (es decir a los periodistas y a los medios) a que, conjunta y solidariamente, indemnizaran por daños y perjuicios a los demandantes (Sres Velasco) en la siguiente forma: a la mercantil ASSA, en la cantidad de 200.000 euros, a Pedro Juan Velasco Morales, en la cantidad de 30.000 Euros, a Salvador Aguilar Madrid en la cantidad de 30.000 Euros y a Francisco Velasco en la cantidad de 70.000 Euros más intereses legales”. 

Además de esas cantidades, los señores demandantes pedían que se condenara a los demandados a publicar la sentencia en las páginas centrales de Pinatar Información y Horadada Información y en La Verdad de Murcia, en la forma expuesta y a su costa. Evidentemente, en la vorágine de la petición de los demandantes solicitaban que fueran condenados en las costas del procedimiento (procedimiento en el que se pedían unos 400.000 euros de indemnización).

El juzgado –vayan quedándose con las fechas- el 25 de enero de 2010 admite a trámite la demanda y emplazó a los demandados para que aportaran en su descargo las pruebas que estimaran oportunas. Igualmente en la parte dispositiva de la admisión se decide abrir una pieza separada sobre la aplicación de medida cautelar, consistente en que los medios de comunicación se abstuvieran en el futuro de publicar nada respecto de la situación de la fábrica, ni siquiera los hechos noticiosos que se produjeran. 

En un auto de fecha 26 de febrero de 2010 se acordó la adopción de medida cautelar, previa prestación de caución por el solicitante de la medida, es decir, el clan familiar de los Velasco. Estos, para evitar que los medios de comunicación citados ejercieran su derecho fundamental, amparado en el artículo 20 de la Constitución Española, que además señala que no puede aplicarse la censura previa, los demandantes –decía- tuvieron que depositar una fianza de 30.000 euros y la medida cautelar se dictó.

En la práctica, la adopción de una medida cautelar como ésta tiene unas consecuencias que resultan llamativas a todos los juristas consultados, y es que unos señores, afectados por informaciones sobre las que no existe pronunciamiento en el sentido de que sean perjudiciales para el honor de los demandantes o que no estén amparadas por el derecho fundamental a la información y al libre ejercicio de la opinión, logran que se censure de manera previa el libre ejercicio a la información.

Un caso muy parecido es lo que pretendió la hermana de S.A.R, la princesa de Asturias, Dña. Leticia Ortiz, quien pidió, como medida cautelar, que no se hablara de ella en los medios de comunicación, medida cautelar que fue rechazada de plano pues entraba en colisión plenamente con lo establecido en nuestra Carta Magna, donde queda proscrita la censura previa. La hermana de la princesa perdió lo que demandaba en cuanto a la medida cautelar y las diferentes demandas, pues los reportajes y noticias publicadas se ajustaban a lo que se denomina ‘reportaje o noticia neutral’, justo lo que la sentencia de San Javier, firmada por a jueza Sabina Alcaraz Acosta, dice en el fallo a favor de los medios de comunicación pinatarenses.

La jueza, en una decisión que es –a nuestro juicio- más que criticable, mediante la entrega de 30.000 euros de fianza, aplica de facto un medida que se traduce en una censura previa al libre ejercicio profesional de la información, que es un derecho fundamental que no afecta sólo al periodista –que es mero instrumento- afecta al conjunto de la sociedad para la que se escribe. 

Pondré un ejemplo más de lo que se persigue con la adopción de medidas cautelares, que en el terreno del derecho penal suelen ser más habituales, por ejemplo aquellas medidas de protección de víctimas de malos tratos, medidas de alejamiento. Otras medidas cautelares en el terreno civil son aquellas que se adoptan en defensa del patrimonio de un menor, o las que pudieran decidirse cuando una persona está sometida a un procedimiento de curatela.

Pero no he logrado encontrar en la jurisprudencia una medida cautelar contra un medio de comunicación y contra los ciudadanos que son lectores del mismos, que afectara a su derecho fundamental a la información durante, ni más ni menos, que DIEZ MESES y que como fianza suficiente para restringir ese derecho fundamental de la sociedad se valorara la misma en 30.000 euros. 

Pues bien, todo no iba a ser malo en el relato de esta información, la jueza, en la sentencia, redacta unos minuciosos y estrictos FUNDAMENTOS DE DERECHO en los que analiza, noticia por noticia, información por información, artículo por artículo y pone de manifiesto en el Tercero de los fundamentos que “aplicando al caso enjuiciado la doctrina constitucional expuesta, resultan los siguientes razonamientos que se exponen en el mismo orden sistemático:
A)    Atendiendo al peso en abstracto de los derechos fundamentales en conflicto, la ponderación debe respetar la posición prevalente que ostenta el derecho a la libertad de información sobre el derecho al honor, -por resultar esencial como garantía para la formación de una opinión pública libre, indispensable para el pluralismo político que exige el principio democrático /STS 11 marzo de 2009), alcanzando la protección constitucional de libertades de información y expresión su máximo nivel cuando la libertad es ejercitada por los profesionales de la información a través de la prensa, en su más amplia acepción, como vehículo institucionalizado de formación de la opinión pública- y examinar si, de acuerdo con las circunstancias concurrentes, en el terreno del peso relativo de los derechos enfrentados, esta prevalencia puede hacerse valer frente al derecho al honor de los demandantes”
B)    Atendiendo al peso relativo de los derechos fundamentales en conflicto, la ponderación exige el análisis de los tres requisitos antes expuestos y exigibles a la información objeto de la controversia, a saber; primero, que la misma tenga relevancia pública o interés general, considerando sobre este extremo cumplido el requisito, toda vez que, la información ofrecida por los medios de comunicación –Pinatar Información y Horadada Información-, fundamentalmente, recogiendo noticias relativas a la afectación del aire y posible incidencia en la salud de los vecinos derivada de la actividad desplegada por la empresa ‘Asfaltos del Sureste’, son de indudable relevancia e interés social, por referirse a la salud pública y, a la vez, de relevancia constitucional, cuya tutela corresponde a los poderes públicos (Art. 43 CE); Segundo, que la información controvertida sea veraz […] aceptándose el denominado ‘reportaje neutral’, que exige que las declaraciones recogidas sean por si noticia y se pongan en boca de personas determinadas y responsables de ellas y que el medio informativo sea mero transmisor de tales declaraciones sin alterar la importancia que tengan en el conjunto de la noticia, esto es, la veracidad exigible se limita a la verdad objetiva de la existencia de la declaración; Tercero –y último- que la información controvertida no contenga expresiones despectivas, vejatorias o insultantes para ninguno de los demandantes”.

Pues bien, dice la jueza en la sentencia, tras analizar una por una, cada noticia, artículo e información que “no es posible entrar a juzgar toda una línea editorial, ya que son años de publicaciones, NO APRECIÁNDOSE QUE LA REITERACIÓN INFORMATIVA OBEDEZCA A UNA INTENCIÓN MANIPULADORA ENCAMINADA A LA ALTERACIÓN DE HECHOS O A SUSCITAR EN LOS LECTORES UNA IMPRESIÓN FALSA, los demandantes (los Sres. Velasco y compañía) no demuestran que su tratamiento reiterado sea desproporcionado y la existencia, en este caso, de un extenso debate civil, con participación de organizaciones sociales y de autoridades locales, y un movimiento ciudadano de sensibilización, excluye la voluntad difamadora en quienes han emitido opinión o información relativa a dichas noticias.

Así las cosas se desestima la demanda, se levanta la medida cautelar y se condena a los demandantes (a los Sres. Velasco) a pagar las costas del procedimiento.

Esto de la justicia, que es casi como un camarote de los Hermanos Marx, da para mucho. Teniendo en cuenta que con la medida cautelar adoptada se sustraía a la sociedad y a los profesionales de la información el ejercicio de un derecho fundamental, mismo derecho del que se ha mermado a un conjunto social: los lectores de tales medios (veremos ahora quién responde y cómo responde, pues alguien deberá responder de tal decisión que se traduce en el menoscabo de unos derechos fundamentales, que de facto fueron sustraídos, salvo que el derecho español no prevea medidas para quienes dejan sin poder ejercer sus derechos fundamentales, que todo podría ocurrir).

Los Sres. Velasco han hecho el anuncio del recurso contra la sentencia del juzgado de San Javier, ahora tendrán que decir en qué ha errado la jueza.

Pero lo curioso (lo digo por lo del camarote de los Hermanos Marx) es que tras dictarse la medida cautelar –no nos consta que el fiscal se opusiera a la misma- el abogado de los medios de comunicación recurrió ante la Audiencia Provincial, pues ni una sola prueba se admitió en su descargo en cuanto a la toma de decisión de la medida cautelar. 

Pues bien, ya se ha dictado sentencia en el asunto, sin que la Audiencia de Cartagena se haya pronunciado respecto de la medida cautelar. Podría darse el caso, puestos a pensar mal, que se resuelva el recurso de los señores Velasco, y lo de la medida cautelar siga en algún despacho de la sede de la Audiencia de Cartagena.

Mi amigo, ya fallecido, ‘Coco’, un gitano tratante de bestias, decía siempre, para maldecir: ‘Pleitos tengas y los ganes, que ganándolos siempre será una maldición”; es verdad que en aquella época, por el simple hecho de ser gitano y entrar al juzgado lo más fácil es que salieras derechito a Sangonera. Y por ello el libro que tengo en marcha ‘Pleitos tengas’ se lo dedicaré por entero a él.

¿A qué juega el PP con el Frente Polisario?

La Nuevas Generaciones del PP, que del Polisario y de la cuestión del Sáhara Occidental, cuando hablas con alguno de ellos, no tienen más información que la típica y obsoleta que dan sus 'hermanos mayores del PP', todo edulcorado con las consignas propolisarias para mantener la tención en España respecto de lo ocurrido en El Aaiun, es la continuidad de la actitud irresponsable de Ramón Luis Valcárcel, el segundo presidente regional que ha visitado oficialmente los campamentos de Tinduf, el primero fue Ibarretxe.

Pues allío que se fue nuestro Ramonlui, desconociendo qué está apareciendo en los análisis internacionales respecto al Frente Polisario. La 'tontez política' es un denominador común en nuestra clase política, regional y nacional.

Hoy podemos argumentar todos los sentimientos nostálgicos, pero se va a imponer en la zona la Real Politik, pues así lo están decidiendo las potencias hegémónicas, de las que una vez más nos vamos a descolgar. Francia, Estados Unidos, etc...

Pero nosotros nos aliamos con los willy (Toledo y Meller) como si eso fuera moderno, es la progresía falaz de la derecha y de la izquierda. Les importa un pimiento el caldo de cultivo que el PP está haciendo hervir al otro lado del Estrecho, su mirada es tan cortoplazista que prefier jugar con fuego y nos quemaremos.

Si los tontos volasen, tendríamos bastante candidatros para ministros del aire, o simplenete cubrirían el cielo con sus alas y no nos dejarían ver la luz.

Pero tiempo habrá de exiogirles cuentas, especialmente en todo lo relacionado con el terrorismo.

El PP y sus cambios de discurso: La corrupción y la responsabilidad política.

Estamos ante una España que en el exterior suena a corrupción. Acabo de regresar de un viaje a Estados Unidos, en un foro en el que he tenido que compartir varias horas con periodistas, españoles y de otras nacionalidades especializados en información internacional. Los casos de corrupción que siembran el suelo patrio español están trasladando una imagen de nuestro país al exterior que había costado mucho levantar. Saben más de Murcia por los casos de corrupción, por los alcaldes en prisión...y por actos propios de la sicilia mafiosa, curas rezando por los encerrados en la cárcel, manifestaciones de loas al presunto corrupto. Cuando les comentas que el PP, que es la única fuerza política alternativa está dispuesto a presentar en las listas a gente que está imputada, los periodistas extranjeros no lo pueden creer, se echan las manos a la cabeza, casi no lo pueden creer.

Es curioso como reacciona el PP frente al fenómeno de la corrupción, el partido que a nivel nacional que tanto pedía 'responsabilidades políticas' incluso a gente que ni estaba imputada...exigencia que compartía la gente de conciencia recta, fuera de la ideología que fuera; ahora no, aquel discurso ya no vale, ahora el PP, que en la Región se limita a decir que 'aquí el que la hace la paga', y poco más, se salta su propio discurso -Valcárcel el primero- para dirigir sus ataques, no contra los presuntos corruptos, sino contra los poderes del Estado, poniendo en jaque a jueces, fiscales, a la Policía y a la Guardia Civil. Un partido que pretende gobernar, prefiere defender a sus presuntos corruptos, antes que apoyar al Estado.

Paralelamente al fenómeno de la corrupción Murcia lidera: el fracaso escolar, el abandono de los estudios, el número de parados, una sanidad endeudada hasta las trancas, ayuntamientos donde los políticos deben hasta el aire que respiran y que siguen gastando como si estuviéramos de fiesta mayor (ahora en la zona de Torre Pacheco van a hacer una televisión pública de la que merecerá la pena que hablemos y les mostremos algunos vídeos). Los Alcázares que tiene una plantilla de policías sin sargento, va a cubrir una plaza de escalafón superior, la Ley de Coordinación de Policías Locales importa poco...pero quizá la Fiscalía pueda interesarse por el tema ( a mí me llama la atención la composición del tribunal cuando lo conozcan todos los lectores pondrán cara de que a alguien lo han pillado con el carrito del helado) .

Pero volvamos a la corrupción y a la responsabilidad política...al margen de las imputaciones penales, los responsables políticos de las áreas de poder donde la Policía, jueces y fiscales, han levantado alfombras y han hallado basura, deben primero cesar a aquellos sobre los que reacen indicios racionales suficientes como para estar imputados, y ellos, quienes depositaron su confianza en los imputados, dimitir. Ese era el dicurso del Partido Popular ¿lo recuerdan?, pero se ve que ante la avalancha de casos han preferido optar por dar consejos que para sí no aplican.

Luego está la sociedad, mansurrona y lanar, que diría Ortega, que está dispuesta a aplaudir a políticos corruptos con tal de que en los respectivos pesebres dejen caer algunas migas que echarse a la boca. La sociedad no es un ente inocente, cuando se conocen casos de corrupción, si a los imputados los vuleven a votar, estamos ante una sociedad cómplice de la corrupción, una sociedad corrompida como la que podemos encontrar en ciertos barrios de Nápoles, Marsella o sicilia, aunque aquí no hay muertos, al menos que se sepan, de momento, y digo bien, que de momento.

Wikilikes, ¿libertad de expresión o colaboración con el terrorismo?

Como periodista, salvando las distancias respecto de la cuestión de Wikilikes, en alguna ocasión –incluso ante los tribunales de Justicia- he tenido que salvaguardar a determinadas fuentes de información. Los años me han hecho reflexionar mucho sobre esta cuestión y la conclusión final no puede ser otra que, para ciertos trabajos periodísticos, los menos, hace falta contar con fuentes cerradas y que deben quedar resguardadas bajo el secreto profesional que, por cierto, en España está garantizado -dentro de los derechos fundamentales- por la vía del artículo 20 de la Constitución de 1978.

En nuestro país ya han existido experiencias de cómo un medio de comunicación ha dejado al descubierto la identidad de una persona, o datos suficientes sobre la misma, respecto de colaboradores de las fuerzas de seguridad en la lucha antiterrorista o contra el narcotráfico; ni que decir tiene que tales personas no han tardado en ser torturadas y asesinadas. Eso ha ocurrido en España, incluso, en investigaciones policiales. Por ejemplo en los juzgados de San Javier (Murcia) se siguió una investigación contra el narcotráfico en la zona. Las pesquisas se iniciaron gracias a un testigo protegido que tiempo después apareció muerto.

El derecho a la libertad de expresión, al libre ejercicio de la información, no justifica que queden al descubierto elementos humanos que han colaborado en las misiones policiales o de un ejército.

El trabajo del Ejército Español o el Estadounidense o el Inglés en zonas de conflictos armados de gran intensidad, ya sea en Afganistán o Irak, en el Sáhel o en Mogadiscio, se basa en buena medida en labores de información, con las que se elabora inteligencia capaz de inducir acciones militares sobre el terreno contra elementos enemigos.

Es cierto que diferentes convenciones internacionales ‘ordenan’ cómo ha de desenvolverse un ejército en tiempos de guerra, pero la guerra contra el yihadismo global es incontrolable; no está sometida a reglas convencionales, sino que tiene su base en la asimetría, donde las convenciones internacionales sólo sirven cuando un bando pretende utilizarlas en su favor o cuando personal con un grado de conciencia elevada, o por venganzas ruines, decide que el incumplimiento de las mismas se convierten en crímenes de lesa humanidad.

No cosecharé buenas críticas por este artículo, ya lo sé, pero tampoco quiero ser uno más de los que se dediquen a hablar de estas cosas con un discurso políticamente correcto.

Weeeleaks dispone, al parecer, de más de un millón y, medio de documentos sensibles. En la última hornada ha puesto a la luz unos 400.000 y no creo que hayan tenido en cuenta que poner al descubierto esa ingente información hace que los enemigos, los yihadistas, van a causar más asesinatos, a conocer estrategias, dinámicas de trabajo y van a eliminar a cualquiera que haya colaborado con las fuerzas multinacionales.

El lector podrá decir que eso es defender las teorías norteamericanas, y les respondo que no. Como periodistas NO TENEMOS LICENCIA PARA MATAR y me temo que Wikileaks, consciente o inconscientemente, va a poner en peligro, en zonas de conflicto, a cientos de personas, que han mostrado una lealtad a las fuerzas occidentales que ahora pagaran con su muerte…¿el periodista de Wikileaks está dispuesto a asumir eso sobre su conciencia?, yo no dudaría en investigar si alguien ha pagado por esas informaciones…¿podríamos llevarnos alguna sorpresa?.

David Ignatius, un periodista del Washington Post, curtido en el seguimiento de diferentes conflicto escribió un libro ‘Body of Lies” donde se recoge una idea que es fácil compartir y entender respecto de los conflictos armados yihadistas en los que estamos comprometidos:

“Deberíamos estar ahí o no?; da igual la respuesta, porque estemos en realidad o no, todos estamos ahí. Estamos cansados y no vemos el final, ni siquiera podemos consolarnos con la idea de que el enemigo está tan cansado como nosotros, porque no lo está. Es una falacia que una guerra prolongada debilita al enemigo ocupado. Lo más probable es que el enemigo se fortalezca, se acostumbra a la privación, y responde en consecuencia.

Mientras, en occidente, cada muerte, hace que rápidamente se pase de estar en contra de la misma, de apoyar cualquier misión contra los ‘enemigos’ para pasar a ser hostil al mantenimiento del conflicto armado. La gente está harta de guardar minutos de silencio…quiere oir que todo ha acabado.

A pesar de que los aliados, incluso los países musulmanes implicados en la guerra contra el terrorismo, han incrementado su intensidad operativa, no se ven progresos. Nos enfrentamos a una conflagración global en potencia y para sofocarla hace falta una diligencia constante.

Nuestro enemigo se ha percatado de que se enfrenta a un enemigo del futuro, eso es tan brillante como irritante, si uno vive en el pasado y se comporta como en el pasado, a la gente del futuro le resulta difícil encontrarlo. Se tira el móvil, no se mandan e-mails. Se dan las instrucciones cara a cara, mano a mano, se le da la espalda a la tecnología y se desaparece ente la gente, entre la multitud, sin banderas ni uniformes. Occidente, el enemigo del futuro, ¿contra quiénes estamos luchando? En una situación como ésta nuestros amigos visten uniformes como los de nuestros enemigos y los enemigos visten uniformes como los de nuestros amigos.

Esa gente no quiere negociar, en absoluto, quiere que el Califato Global se instaure en la faz de la tierra, quiere a los infieles muertos o convertidos.

Así que, lo que ha cambiado es que nuestro enemigo, supuestamente era sofisticado, ha descubierto la verdad objetiva y nada sofisticada, somos un blanco fácil, un blanco muy fácil y poner fin a nuestro mundo, es mucho más simple de lo que parece. Si le quitamos el pie de la garganta un minuto a este enemigo, nuestro mundo cambia por completo”.

Pues bien, en esa asimetría de los conflictos en los que estamos implicados o lo están nuestros ejércitos hay gente que se juega el físico en esa forma de actuar antigua de nuestros enemigos, en ese mano a mano, cara a cara y si un informe periodístico, revestido de toda la dignidad que se quiera respecto al ejercicio de la información, pone en peligro de muerte a soldados, colaboradores, informadores…la información periodística se convierte en información que sirve a los enemigos.

No quiero convocar a una persecución de wikileaks, ni mucho menos, pero creo que su modo de actuar, aparentemente digno, puede encerrar un servicio a los enemigos, a los terroristas, desde luego no un servicio pretendido, pero si eso es así, nuestros enemigos habrán descubierto una debilidad más de nuestro pacífico y timorato occidente, y es que utilizando nuestro sistema de libertades ellos se hacen más fuertes.

Como periodista, desde la primera entrega de documentos he reflexionado mucho sobre esta cuestión y los periodistas que se han hecho con ese material creo que no están haciendo un buen uso del mismo.

Toca investigar las consecuencias de sacar a la luz el material y denunciar lo que ocurra.

Sáhara Occidental. España a verlas venir

Los periodistas de vieja escuela hablaban a los que comenzábamos en la redacción de algo que no se enseña en las facultades de periodismo,’olfato’, ‘adelantarse a la noticia’. Hoy, cuando nos tomamos más en serio nuestro trabajo a aquellas aseveraciones les llamamos ‘análisis prospectivo’. Al final nos referimos a la capacidad de analiza información respecto de un contexto determinado para poder adelantar cuál será el movimiento de los actores que se mueven en ese conflicto. Algo de esto, también, se aprende cuando preparas estudios sobre terrorismo y sus diferentes aspectos tales como los conocemos, por ejemplo, en el País Vasco: Allí no encontramos con un grupo terrorista, digamos ‘puro y duro’, yluego una serie de organizaciones paralelas –organizadas en red- que se ocupan de las relaciones internacionales, de las relaciones con los distintos colectivos del país vasco, de la lucha callejera, de los medios de comunicación, en una amalgama sobre la que las fuerzas de seguridad tiene que actuar diseccionando, infiltrándose, averiguando datos para judicializar una actuación y finalmente extirpar de la sociedad.

Toda esta introducción ha de servirme para explicar algo que está miles de kilómetros del País Vasco, al menos geográficamente, porque, como veremos más adelante, hay una relación de cercanía y simpatía entre el movimiento radical abertzale y el Frente Polisario.

“¿Otra vez sobre la cuestión del Sáhara?”

Pues sí, otra vez vuelvo a la cuestión del Sáhara. Me encuentro inmerso en una investigación sobre corrupción en Murcia (una más), pero tango que volver sobre la cuestión del Sáhara porque las acciones que está desarrollando el Polisario estos días, las anunciamos en diferentes medios de comunicación, incluso internacionales como la red GLOBEDIA, y se han cumplido los acontecimientos de la ‘a a la z’.

Veamos: Desde hace unos días el enviado personal del secretario general de la ONU para la cuestión del Sáhara Occidental, Cristopher Ross ha comenzado una gira con el objetivo de volver a reuniones informales para la solución de este asunto. Ha visitado Argel, ahora Mauritania…paralelamente, y al más alto nivel, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon han visitado Marruecos teniendo en la agenda, un encuentro con el Rey de Marruecos  Mohamed VI.

Ante estas visitas, por mi parte, y gracias al trabajo de dos colaboradores eficacísimos cuya identidad sólo puedo citar por sus iniciales A.R., desde El Aaiun y H. F. desde Argel, pudimos completar una hoja de ruta del Frente Polisario para llamar la atención de los dos representantes de Naciones Unidas, tratar de atraer la atención mediática, y generar –primero- un clima de desestabilización en pleno enclave central del Sáhara Occidental , sin renunciar a la violencia. Todo esto fue escrito y publicado el día 18 y éste es el enlace para aquel que tenga la amabilidad de consultarlo (http://es.globedia.com/polisario-organiza-acciones-violentas-desestabilizacion-aaiun).

Esta hoja de ruta de acciones por parte del Frente Polisario comenzó, en realidad, días antes de que se celebrara en New York la Cuarta Comisión de Naciones Unidas donde se tratan los temas de descolonización. Con el fin de que, inmediatamente antes de esta importante reunión las delegaciones de los países tuvieran una visión distorsionada del conflicto y a ser posible lo más negativa de Marruecos, organizaron –con el actor Willy Toledo- (mal asunto cuando una organización como el Polisario tiene que recurrir a un personaje tan poco serio como este actor) organizaron –decía-una ‘movida’ en El Aaiun provocando a los policías marroquíes que supieron mantenerse impasibles, pues no iban a hacerles el juego fácil a os polisarios en vísperas del encuentro en la ONU. La falta de atención mediática –me informan fuentes internas del grupo organizador- fue como un mazazo, así que el actor español se dedicó a llamar por teléfono a las emisoras de radio españolas. Le escuché en la SER, a primera hora de la mañana diciendo que “la Policía marroquí desplegó una gran violencia durante un minuto o minuto y medio”. La mentira se descubre por sus propias palabras, cuando se ordena  la carga de un grupo policial (según Willy Toledo había 400 policías), no es posible que la violencia desplegada sea de ‘un minuto o minuto y medio’…en fin Toledo mueve a la risa, como en las comedias de enredo en las que aparece y esto del Polisario él se lo ha tomado como eso, una comedia de enredo.

Volvamos al asunto, esa acción estaba convocada para desacreditar a Marruecos antes de la Comisión en la ONU. Les salió fatal los defensores del Frente Polisario no aportaron en una semana ni un argumento nuevo, muchas delegaciones quedaron frustradas, frente a las interpelaciones que se presentaron frente al Polisario, se habló de historia, de sociología, de denuncias de atentados gravísimos contra los derechos humanos por parte del Polisario, se habló se análisis prospectivos de seguridad en la zona como consecuencia de la presencia de AlQaeda en el Magreb y su porosidad con ciertos elementos del Polisario. Pero sobre todo se puso al descubierto la oferta del Reino de Marruecos por la autonomía del Sáhara Occidental, en un estatuto homologable a las autonomías españolas…un argumento que las delegaciones han acogido como una propuesta viable, positiva, que pondría fin al conflicto y que dejaría el Sáhara Occidental como exige la historia y la realidad actual, bajo la soberanía del Estado de Marruecos.

Marruecos es un país que está profundizando en un proceso democrático jamás conocido en su historia, que ha puesto en marcha una ley de la Familia que hace que la mujer no sólo sea visible en la sociedad, sino que se incorpore al Estado como ciudadana. Con un Rey, Mohamed VI, que en este breve espacio de tiempo ha puesto en marcha una comisión de la verdad y la reconciliación, de tal suerte que se ha reconocido la etapa de los años de plomo y hasta  Aminaitu Haidar ha cobrado compensaciones por los abusos que se cometieron en su día; algo a lo que España ni siquiera se ha atrevido, tras la dictadura de Franco,nadamás que a ratos y a ciertos colectivos.

 Basta ver como se está desarrollando Marruecos,a nivel de infraestructuras, a nivel social, cultural, de relaciones internacionales, de Derechos Humanos…en sólo diez años. Muchos exigen más a Mohamed VI, pero la mayor parte del país es consciente de los cambios tan importantes que se están produciendo.

El Polisario y sus secuaces están viendo que a nivel internacional su descrédito va creciendo. De 80 países que llegaron a reconocerlos, ahora apenas llegan al medio centenar  y la cifra sigue decreciendo. Francia ya ha apostado claramente por el fin del conflicto bajo la propuesta de Marruecos, soberanía en el Sáhara Occidental, estatuto de regionalización o autonomía tal como propone el reino de Marruecos. Estados Unidos:  congresistas estadounidenses urgieron a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, a que Estados Unidos busque una solución al conflicto del Sahara Occidental.

Los congresistas, tanto demócratas como republicanos, pidieron a Clinton que la política de exteriores de la Administración del presidente Barack Obama preste más atención hacia la región del Norte de África y a uno de sus "más acuciantes" temas políticos. "Estamos muy preocupados por los indicios de una creciente inestabilidad en el Norte de África", donde aseguran que las actividades terroristas han aumentado y "los países de la región están bajo una gran presión de una juventud agitada y una precaria base económica". [a mí se me ocurrió decir algo parecido en la ONU y he recibido más de un centenar de correos poniéndome verde, amenazando, con insultos…]

Los congresistas de ambos partidos aseguran que Estados Unidos, junto con sus aliados en Europa y en la región, "pueden ayudar a estabilizar la situación y revertir estas preocupantes tendencias". Recuerdan que la ex secretaria de Estado Madeleine Albright, el ex comandante de las fuerzas de la OTAN Wesley Clark y el ex embajador estadounidense Stuart Eizenstat recomendaron en un informe publicado el 31 de marzo del año pasado que Estados Unidos "debe trabajar con diligencia con sus aliados para resolver la situación de punto muerto en el Sahara Occidental". En su carta apoyan la propuesta que Marruecos presentó en 2007, en la que ofreció un plan de autonomía para el Sahara Occidental que excluye la posibilidad de convocar un referéndum para la independencia.

El Frente Polisario, que aboga por la independencia saharaui, rechaza por completo ese plan.

La propuesta, que fue respaldada por la anterior administración del presidente republicano por George W. Bush, representa una opción "seria" y "creíble", afirman los legisladores.

Los congresistas apoyan un trabajo conjunto entre EE.UU. y las Naciones Unidas "para traer a las partes a la mesa de negociaciones para resolver pacíficamente este problema", que ven como "el mayor obstáculo para la estabilidad de la región".

Esperan que el papel de Estados Unidos permita mejorar la coordinación "para reducir y eliminar las amenazas terroristas, alentando la integración regional, que facilitará el crecimiento económico y la prosperidad".

Los congresistas pusieron su acento en el ámbito de la inseguridad en la zona: "Estamos muy preocupados por los indicios de una creciente inestabilidad en el Norte de África", donde aseguran que las actividades terroristas han aumentado y los países de la región están bajo una gran presión de una juventud agitada y una precaria base económica".

¿Y España?, España, como siempre llegará arde a dar su opinión. Con la boca chica apoyan la Propuesta de Autonomía; luego para ser políticamente correctos hablan del sexo de los ángeles y de las Naciones Unidas. En el Seno del PSOE son muchos los diputados que han dicho, también con la boca pequeña que lo del Frente Polisario es insostenible, ponen de manifiesto el riesgo potencial en la zona, especialmente para Canarias, pero luego callan. Cabe esperar que elnuevo Gobierno de Zapatero, manifieste ideas más claras en este asunto.

Bien, volvamos a lo que nos concierne en estos días:

Después de la movida frustrada de Willy Toledo, que se ha autoproclamado ‘observador internacional’ antes del evento de la ONU; ahora, cuando se encuentra en la zona Cristopher Ross el enviado del secretario general de la ONU y el propio Ban Ki Moon, han organizado la instalación de jaimas aquí y allá, para llamar la atención de los medios de comunicación.

Personalmente, como diplomado en seguridad ciudadana, me sorprende que ni la Minurso ni las fuerzas de orden público actuaran en los primeros momentos, pero quienes trabajan sobre el terreno verían que no era el momento, ¿y ahora qué?, pues ahora es el momento de aprovechar para que esos miles de saharauis instalados en Jaimas conozcan la propuesta de autonomía y, desde luego, si elementos militares del Frente Polisario se encuentran ahí, deben ser detenidos y juzgados.

Ya sé que ahora me vendrá una avalancha de correos poniéndome como hoja de perejil. El Looby propolisario murciano hasta ha hablado con ciertos personajes poco recomendables de Murcia, para ver si podían hacerme callar de alguna manera, pero no la hay. No me callaré ni debajo del agua.

La tentación de usar una fuerza clara para desmontar los campamentos puede ser una opción, pero que en los mismos intervengan organizaciones humanitarias marroquíes, tampoco sería una mala decisión.

Sabemos que esta movida, además de estar organizada para que, si Marruecos utiliza la violencia acudan los medios de comunicación, servirá de aliciente al gran evento previsto por el Polisario para dentro de unas semanas el EUCOCO, donde acuden parlamentarios de diferentes grupos políticos, parlamentarios nacionales y regionales, y donde el Polisario lleva un f´rreo control, propio de la institución antidemocrática que es, pues me consta que allí, no se levanta ni una sóla voz crítica.

Marruecos debiera ser constante en sus acciones divulgativas respecto al conflicto, pero no lo es. Sentirse razonable con la razón de su parte, pareciera que fuera suficiente, pero no es así. Un corresponsal de agencia española en NEW York me confesaba, ante testigos que “El Polisario me bombardea y tengo que reconocer que de las propuestas de Marruecos apenas conozco nada”. El profesor de Sociología y yo estuvimos hablando brevemente con este compañero periodista, y dijo llevarse las cosas más claras…luego la crónica fue, cuidada, pero desteñía el argumentario tradicional del Polisario.

¿Tenemos claro lo que está pasando?

Resumen: Peligroso proceso de descomposición del Polisario; jóvenes que no aprecian a sus actuales líderes y que están radicalizando sus posiciones, otros han entrado en una radicalización religiosa de etiología salafista y empiezan a ver en Al Qaeda en el Magreb Islámico una vía de solución, mientras tanto España está a la luna de valencia. El asunto de las Jaimas requiere o acción diplomática, más lenta, pero conciliadora o acción quirúrgica, detenciones y desmontaje de ese campamento, juicios rápidos, sentencias bajo libertad provisional y ofrecimiento de un mundo mejor.

Murcia y la corrupción generalizada

Los políticos, de uno y otro bando, con eso de ser políticamente correctos siempre se andan por las ramas para no decir lo que tienen que decir. Murcia es una tierra donde el modelo del ladrillo, impulsado en buena medida por una políticas impulsadas por la propia Comunidad Autónoma y bancos vinculados a la misma, han terminado por convertir en un erial esta tierra, que como diría Ortega, está conformada por una sociedad 'mansurrona y lanar' (vamos, ovejas, borregos o bicho semejante cubierto de lana, cuatro patas e imbecil en el comportamiento; capaz de aguantar palos, mientras alguien le arrime alfalfa).

Murcia sí, esta tierra nuestra está colapsada económicamente, después de haberse entregado a corruptelas desde la Administración...políticos, funcionarios, constructores, empresarios varios, aparecen en un relato interminable de decenas de miles de folios en multitud de causas que esperan el sueño de los justos en los cajones de juzgados y fiscalía.

¿Y la gente?, ¿la gente, amigo mío?, le da igual ocho que ochenta, volverán a votar a alcaldes procesados, incluso a alguno que haya pasado por la cárcel. Basta recordar que autoridades morales de los municipios afectados han llegado a hacer novenas incluso a la virgen de la falda plisada, con tal de buscar en el cielo alguna ayudica para que los presos, los políticos, salieran en libertad provisional cuanto antes. De los otros presos el clero no se acordaron en las plegarias.

Es una vergüenza. Murcia ya no es la tierra donde vive el sol, porque su luz está tapada por políticos mediocres, corrompidos hasta la médula que saben que la clase 'mansurrona y lanar' los volverá a poner en el mismo sitio para que sigan haciendo de las suyas.

¡Manda huevos! (Trillo dixit)